机制设计与社会诚信分析
来源:本站原创    发布日期:2019-03-06 10:52    

社会诚信信息机制的设计

论文的社会诚信已成为一个严重的问题。这里,机制设计原理用于分析这一点。相信通过建立现代市场体系构建的和谐社会,可以恢复和发扬诚实守信的传统美德。各种欺凌行为逐渐消除,社会生活得到净化。 。

机制设计与社会诚信分析

《圣经》所罗门王的故事对每个人都很熟悉。有两个女人,抱着一个男婴,来到所罗门王,请他判断谁是真正的母亲。当所罗门王看到他们没有争吵时,他们让守卫拿起一把剑把孩子分成两半,一半是母亲。这时其中一位女士说:“国王不会杀了孩子。给她孩子,我不会和她一起战斗。所罗门王听了说,”这个女人是真正的母亲,给她孩子。这个故事中反映的事实可以通过机制设计理论来回答。

在20世纪60年代和70年代,美国数学经济学家Leo鲲Hévíz引入了激励相容性的概念来创建机制设计理论。如果我们假设人们按照游戏理论描绘的方式行事,并根据社会选择理论在所有情境中设定社会目标,那么机制设计就是考虑采用什么样的游戏形式来解决这个游戏呢?是社会目标,属于社会目标,或无限接近社会目标。在机制设计理论中,机制设计者没有也无法理解所有信息。如果信息不完整,如何设计一个有效的系统是机制设计解决的问题。

机制设计需要解决信息成本和机制的激励问题。所谓的信息成本问题意味着所设计的机制需要消费者,生产者和其他经济活动参与者较少的信息和信息(运营)成本。任何经济机制的设计和实施都需要信息传递和信息传递成本。因此,对于系统设计者来说,信息空间的维度越小越好。所谓机制的激励或积极性是指在设计机制下,每个参与者都可以在追求个人利益的同时实现设计者设定的目标。在不同的游戏行为假设下,机制设计理论会有不同的结果。诚信意味着说实话不符合激励相容性约束。当别人说出真相时,必须有一个人可以从撒谎中受益。因此,当人们愿意说出真相的时候或者什么样的机制时,只有当社会选择的规则只关心一个人的利益时,这个才能才有说实话的动机,因为别人的谎言没有错。好处,说实话没有害处,如果说实话也没关系。这是Gibbard-Sattersvit的操纵定理。通过错误地显示您的偏好,您可以操纵最终结果以使自己盈利。赫维兹的“真正的显示偏好”不可能性定理是一个类似的结论。在参与式约束下的个人经济环境《即导致的配置应是个人理性的》,没有有效的分散经济机制(包括市场竞争机制),这可能导致帕累托最优分配,并给人们展示其真实信息的动力。也就是说,不能同时实现真实显示偏好和资源的帕累托最优配置。因为如果一个人愿意说实话,那就意味着说实话是他的主导策略。因此,在机制设计中,我们希望得到可以生成Pareto最优配置的机制。在许多情况下,我们必须放弃主导均衡的假设,并放弃每个人都可以说实话的假设。任何制度安排和机制设计都必须考虑激励问题。

我们实现了一定的目标,首先要在技术可行性《feasible》内实现这一目标;其次,我们让它满足个人理性,即参与,如果一个人没有参与你提供的游戏,因为他有更好的选择,那么你的机制设计是想象中的第三个。它满足激励相容约束,因此个人的自利行为是他自愿实现系统的目标。?现在我们考虑确保系统得到执行的制度问题,也就是说,它应该为系统实施者提供足够的激励,以实现我们(作为系统设计者)在追求自我的过程中所希望的社会的整体利益。利益。从机制设计的角度来看,这个问题可以体现为一个激励问题,即人类社会如何选择系统表演者,如果他们是自私的,如何设计一个系统监督,并轻易利用他们的行政权力来损害社会利益。绑定他们。它是在委托代理原则的框架内表达的。它是:。我们没有一些特殊的知识,我们必须委托一些人对某些事情采取行动。基于我们用什么知识来识别声称拥有这些知识的代理人,以及为什么我们让这些代理人不使用我们的知识去做伤害我杏耀注册们的事情。机制设计理论的重点不仅在于指出各种不可能性的不可能性,而且还提供了一种摆脱特定环境中困境的方法。人类已经创造了许多技术,可以诱导人们展示和衡量他们的效用,例如拍卖和竞标系统,Clark-Groves-Ledyard机制,以及许多当地的公用事业措施和比较。诚信是一种传统美德和良好的社会氛围。事实上,从游戏的角度来看,任何形成的社交氛围本质上都是一种平衡。一旦建立了这种社会氛围或习俗,就没有任何个人单方面偏离这种规范的动机。现代经济学中的博弈论告诉我们,如果将选择过程分为连续步骤,理性行为将考虑所有人的初始行为对后续选择和最终结果的影响。这就是所谓的动态游戏。这类游戏的核心问题是可信度,即在发生偏离行为时是否实际实施了惩罚。这是在现实世界中建立诚信的关键。在一个每个人都很好奇的社会中,如果有人选择诚实和值得信赖,他的利益将不可避免地受到损害,因此相互欺骗是一种纳什均衡。在一个人人诚实的社会中,它受到法律制裁和公众舆论的指责,所以诚实也是纳什均衡。

博弈论中的匿名名称定理告诉我们:如果经济个体(市场经济中的主要业务)有足够长的生命,它们不是静态游戏而是无限期重复游戏,并且它们具有足够的远见(折扣因子是关闭!),承诺将是纳什均衡。

现代市场经济体制的经济活动必须以诚实为基础,否则长期生存是不可能的。诚信尚未在当今社会中广泛建立,因为市场体系并未完全规范信号机制。鲲信息机制和舆论机制没有起到很好的作用。根据现行规则和规定,人们的诚信行为的预期方式并不构成平衡,导致许多人不遵守规则。由于以下原因,市场系统偶尔会出现欺骗行为。:首先,由于法律和制度约束力不足,惩罚不能成为可信的威胁。其次,由于经济实体缺乏远见,从长远来看,这种短视的经济个体将被市场竞争所淘汰。第三,由于政府的干预政策过多而往往缺乏一致性,以使人们对未来缺乏合理的期望,这可以通过深化市场化改革进程来解决。?现代信用体系是现代市场经济体制运行良好的文化基础和社会规范。在成熟的市场经济体系中,信誉是企业的生命。企业重视信誉,好像重视生活。只有关注可信度才能长期存活才能创造品牌效应。只有品牌好,消费者愿意支付高价购买商品。市场经济越成熟,在经济活动中被欺骗的可能性就越小,假冒的就越少。在相对完善的现代市场经济体制下,人们将有更稳定的期望和长期的投资行为。只有社会成员才能遵守鲲的承诺。市场的作用将使不值得信任的财务受到惩罚,从长远来看,值得信赖的将获得回报。现代市场体系可以解决诚信问题。当然,诚实也是中国传统文化所倡导的传统美德和良好的社会规范。建立现代市场体系构建的和谐社会,可以恢复诚实守信的传统美德,恢复各种欺诈行为,逐步消除经济。鲲政治鲲文化和其他生活领域都得到了净化。