杏耀娱乐平台:民主概念的核心和价值
来源:本站原创    发布日期:2019-12-03 10:00    

西方民主理论和实践很复杂,有时民主受到高度青睐,有时民主被抛弃。如果西方民主的历史被打断,那么各个时代人们生活的民主思想就不会被固定。这也是民主。不断发展的不竭动力。在整个西方政治思想中,民主问题无疑是核心议题之一。从古希腊民主到近代和现代民主思想,人们在历史转型中都从不同的角度来考虑民主。有些密切相关,有些却非常不同。但是,他们都有共同的“民主”头衔。这方面说明了民主主题本身的理论魅力,另一方面造成了巨大的内部张力。这些民主内部因素的整体联系,定义和整合不仅与民主的过去有关,而且与民主的现在和未来有关。

“民主”作为“指称”是多种多样的,而作为“指称者”具有深远的意义,两者似乎有矛盾。最后,“提及”的“民主”可能不是民主的,“指称者”也可能源于民主。民主,民主理论和实践步伐似乎难以协调。这样,我们可以将民主定义为不限于某种实践和理论,但我们绝不能超越民主的理论和实践而陷入某些抽象的原则和论点。赋予民主一个绝对固定的含义也许是不可能的,但是要退后一步,我们不能确定什么是民主,但是我们可以澄清民主在说什么。因此,与其写民主史,不如写一个民主史而放杏耀娱乐平台:弃它。不同民主国家之间的特殊性,以及民主之间寻求共同点的追求。按照这种思路,以下是对民主含义的简要说明。

赫德认为,政治理论的核心是权力问题。历史上的政治学说都重视权力,显示了权力在政治研究中的中心地位,因此与政治有关的民主与权力问题密不可分。实际上,“民主”一词本身具有明显的权力色彩。 “最小”代表角色的主题。 “主”代表地位和权力。两者的结合直接产生了人民的所有权和次要权力的问题。行使问题的关键在于人民如何成为道路的主人。因此,权力的所有权和运作机制的以下两个方面着重于民主内涵的分析。

杏耀娱乐平台:民主概念的核心和价值

就民主的本质而言,民主意味着权力属于人民。权力的本质不是来自其他方面,例如父权制,国王,上帝,权力,而是人民自己的主人。他们有权自行决定。民主是国家的最终控制权。所有权应该是人民所有,而不是君主或少数人所有。在此前提下,人民权力具有议会主权和人民行使国家主权的几种表现。洛克的观点被称为议会主权,而卢梭则主张实行人民主权。多元民主和竞争精英主义理论已经出现在当代西方民主理论中。他们对表达人民的力量有不同的看法。多元化反对国家主权,在许多领域将权力分为权力。人民的力量在不同的多元群体之间是寄生的。精英主义将人民的力量归因于决定谁将统治的力量。因此,民主人民的权力观念在近代与现代之间发生了由一到多,从大到小的变化。但是,总的来说,自近代以来,西方在权力的所有权上已越来越成为共识。随着这种趋势,人们越来越多地在考虑权力的具体行使,即在运作机制意义上的民主思想。

在建立了权力所有制之后,民主随之而来的是如何行使权力的问题。在这个时候,民主具有如何建立和分配权力的含义。

0个

除了改变传统的民主多数制原则之外,还存在着直接民主的转变,例如宪法代表制和精英统治。传统的直接民主制在狭小的空间区域,少数人和相对简单的社会问题中通常是可行的,但是随着现代西方社会的发展,民族国家的崛起,人口的激增以及复杂的社会问题,直接民主制是不可持续的。此时,寻求一种在技术上可行的行使人民权力的机制,因此,通过自愿选举人民代表来行使权力的代表成为补充民主的可行解决方案。同时,由于直接民主依赖于人民的随机偏好并可能做出不公平的决策,因此西方民主理论也发展了法治和程序民主的定义。另外,直接民主是所有人一起行使权力,因此权力过于分散,面对复杂的问题不适合进行有效的决策。精英民主分析了社会和政治运作的官僚化趋势,并区分了国家控制权和管理权。争取精英管理和社会特权,从而将民主过渡为间接民主。此外,参与式民主和协商式民主从不同的角度为民主运行机制提供了参考。

在民主问题上,由于民主方法应用于不同的对象,如社会民主,经济民主,工业民主等,民主具有不同的生存形式,极大地扩展了民主的范围和内涵。

在讨论了有问题的民主理论中心之后,参照君主制,神权统治和父权制等权力形式,民主揭示了不同的精神观和价值追求。

杏耀娱乐平台:民主概念的核心和价值

但是,无论与民主,自由与平等有何区别或区别,三者之间的绝对美好愿望都不应有绝对的冲突。民主,自由和平等,作为精神价值主义,应与政治运动区别开来。可以说,差异是政治运动,而不是民主,自由与平等的精神价值。实际上,无论哪个派别现在都没有完全否定民主或自由,相反,它们都试图从自己的角度吸收民主,自由和平等。自由主义讲自由民主,讲民主的自由和平等,并提出相互融合的趋势。一些自由主义者从人身自由出发,注重个人权利优先原则,而无视积极的社会自由和个人平等,从而在人类与生俱来的自由与与生俱来的自由与不平等之间产生了矛盾。一些民主人士过分强调集体优先权,追求行使人民的权力和社会平等,而忽视了对个人基本权利和自由的保护。自由主义者关注自然自由,宽恕社会不平等,而民主主义者关注社会自由和绝对社会平等。这些方面在各自的理论发展中得到了修复。达尔在讨论平等与自由之间的矛盾时,指出对自由的威胁来自自由本身,社会不平等也挑战了他人的自由。

上一篇:杏耀平台:团体资源和免费乘车优惠 下一篇:没有了